Relatório de testes de campo

De MediaWiki do Campus São José
Ir para: navegação, pesquisa

Por gentileza, reporte aqui dificuldades e sugestões relacionadas ao Sistema de controle de acesso de portas no uso do software ou acesso físico.

Questões relativas ao SA203 (Lab. Desenvolvimento)

  • O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) possui um tempo de abertura da porta muito longo (4 ou 5 segundos). Foi ajustado para 2 segundos e a usabilidade está bem melhor. (--Arliones Hoeller 14h06min de 19 de setembro de 2016 (BRT))
  • O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) não está salvando senhas individuais a partir do usuário 15. (--Arliones Hoeller 14h06min de 19 de setembro de 2016 (BRT))
  • O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) de tempos em tempos 'trava' e faz diversos sinais sonoros, como se estivesse presa em um loop interno. Após alguns segundos ela, aparentemente, reinicia e volta a operar. --Arliones Hoeller 13h39min de 4 de outubro de 2016 (BRT)
  • O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) não aceitou cadastrar o cartão de um dos professores (Prof. Fabio). Ele adquiriu um chaveiro (outro RFID) e conseguiu realizar o cadastro usando o mesmo ID de usuário e senha que tentávamos anteriormente. O mesmo cartão recusado pela SA203 funciona corretamente nos demais dispositivos instalados no campus.--Arliones Hoeller 13h41min de 4 de outubro de 2016 (BRT)

Questões relativas ao equipamento facial da sala multimeios

  • Equipamento acabou sendo instalado muito alto pela inclinação que tem no design e da câmera, quase impossibilitando o uso regular da identificação facial. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
  • O reconhecimento facial também se apresenta problemático, muitas vezes lava muito tempo para reconhecer. Não deu para entender bem qual a lógica do equipamento no sentido de iniciar o scan facial, as vezes um usuário fica em frente ao equipamento mas ele não inicia o scan, leva algum tempo. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
  • A leitura de cartão se apresenta mais lenta que os demais leitores que temos. As vezes é necessário realizar alguns movimentos para que efetivamente seja feita a leitura.
  • Sobre a interface de programação do equipamento, é muito usual e intuitiva. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
  • O cadastramento de face é confuso, não está claro se a pessoa deve se abaixar ou se deve inclinar a cabeça nos três estágios sugeridos. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016

Questões relativas ao equipamento de controle de acesso dos Labs

  • Não tem chave para abertura mecânica no lab Redes 2 (--Marcos Moecke 16h44min de 21 de fevereiro de 2017 (BRT))
  • Buzzer da leitora de proximidade é demasiado alto (Prof. Tiago)
  • O equipamento não veio acompanhando de caixa para acomodação da placa Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
  • Na instalação dos fechos elétricos a Intelbras não provia contatos deslizantes como da HDL que facilitam muito a instalação destes dispositivos. Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
  • Em operação há mais de 40 dias os equipamentos se mostram muito estáveis sem nenhuma ocorrência relativa a qualidade dos produtos. Tivemos sim muitas ocorrências relativas a botoeiras e ajustes de fechaduras que foram sendo resolvidos em contato com o técnico que instalou os produtos. Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016

Questões relativas ao software de computador dos equipamentos instalados nos laboratórios (LABORATORISTAS)

  • O software acaba cadastrando a controladora para apenas 2 portas sendo que esta sendo utilizada para 4 (4leitoras e 4 botoeiras)
  • Ao adicionar uma controladora o software emite uma mensagem muito confusa sobre limpar dados do dispositivo.
  • com um chaveiro ocorreu do leitor de mesa ler um codigo diferente do lido pelos leitores das portas. Para cadastrar este chaveiro foi necessario obter o codigo atraves da consulta de eventos