Mudanças entre as edições de "MPLS-TE na Redes da Eletrosul - Centrais Elétricas S.A."
Linha 43: | Linha 43: | ||
==REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS== | ==REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS== | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
'''1.''' D. Awduche, J. Malcolm,J. Agogbua, M O’Dell e J. McManus. “RFC | '''1.''' D. Awduche, J. Malcolm,J. Agogbua, M O’Dell e J. McManus. “RFC | ||
2702: Requirements for Traffic Engineering Over MPLS ”.Setembro 1999 | 2702: Requirements for Traffic Engineering Over MPLS ”.Setembro 1999 | ||
+ | |||
'''2.''' D. Awduche, A. Chiu,A. Elwalid, I. Widjaja e X. Xiao. “RFC 3272: | '''2.''' D. Awduche, A. Chiu,A. Elwalid, I. Widjaja e X. Xiao. “RFC 3272: | ||
Overview and Principles of Internet Traffic Engineering ”. May 2002 | Overview and Principles of Internet Traffic Engineering ”. May 2002 | ||
+ | |||
'''3.''' Muckai K Girish,Bei Zhou e Jian-Qiang Hu, “Formulation of the | '''3.''' Muckai K Girish,Bei Zhou e Jian-Qiang Hu, “Formulation of the | ||
Traffic Engineering Problems in MPLS Based IP Networks”, pp. | Traffic Engineering Problems in MPLS Based IP Networks”, pp. | ||
214–219,2000. | 214–219,2000. | ||
+ | |||
'''4.''' Ina Minei e Julian Lucek, “MPLS-Enabled Aplications: Emerging | '''4.''' Ina Minei e Julian Lucek, “MPLS-Enabled Aplications: Emerging | ||
Developments and New Tecnologies”, pp. 214–219,2006. | Developments and New Tecnologies”, pp. 214–219,2006. | ||
+ | |||
'''5.''' E. Rosen, A. Viswanathan e R. Callon, M O’Dell e J. McManus. “RFC | '''5.''' E. Rosen, A. Viswanathan e R. Callon, M O’Dell e J. McManus. “RFC | ||
3031: Multiprotocol Label Switching Architecture ”.January 2001 | 3031: Multiprotocol Label Switching Architecture ”.January 2001 | ||
+ | |||
'''6.''' Bruce Davie e Yakov Rekhter, “MPLS: Tecnology and | '''6.''' Bruce Davie e Yakov Rekhter, “MPLS: Tecnology and | ||
Applications”,2000. | Applications”,2000. | ||
− | + | ||
'''7.''' K. Kompella e Y. Rekhter. “RFC 4206: Label Switched Paths (LSP) | '''7.''' K. Kompella e Y. Rekhter. “RFC 4206: Label Switched Paths (LSP) | ||
Hierarchy with Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) | Hierarchy with Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) | ||
Traffic Engineering (TE)”.Setembro 2005 | Traffic Engineering (TE)”.Setembro 2005 | ||
+ | |||
'''8.'''L. Andersson, I. Minei e B. Thomas. “RFC 5036: LDP Specification ”. | '''8.'''L. Andersson, I. Minei e B. Thomas. “RFC 5036: LDP Specification ”. | ||
October 2007 | October 2007 | ||
+ | |||
'''9.''' Y. Rekhter, T. Li e S. Hares . “RFC 4271: A Border Gateway | '''9.''' Y. Rekhter, T. Li e S. Hares . “RFC 4271: A Border Gateway | ||
Protocol 4 (BGP-4) ”. January 2006 | Protocol 4 (BGP-4) ”. January 2006 | ||
+ | |||
'''10.''' D. Katz, K. Kompella e D. Yeung. “RFC 3630: Traffic Engineering | '''10.''' D. Katz, K. Kompella e D. Yeung. “RFC 3630: Traffic Engineering | ||
(TE) Extensions to OSPF Version 2 ”. September 2003 | (TE) Extensions to OSPF Version 2 ”. September 2003 | ||
+ | |||
'''11.''' S. Kini e W. Lu. “RFC 6138: LDP IGP Synchronization for | '''11.''' S. Kini e W. Lu. “RFC 6138: LDP IGP Synchronization for | ||
Broadcast Networks ”. February 2011 | Broadcast Networks ”. February 2011 | ||
+ | |||
'''12.''' R. Braden, L. Zhang, S. Berson, S. Herzog e S. Jamin “RFC 2205: | '''12.''' R. Braden, L. Zhang, S. Berson, S. Herzog e S. Jamin “RFC 2205: | ||
Resource ReSerVation Protocol (RSVP)s ”. Septmber 1997 | Resource ReSerVation Protocol (RSVP)s ”. Septmber 1997 | ||
− | + | ||
+ | |||
'''13.''' D. Awduche, L. Berger, D. Gan, T. Li, V. Srinivasan e G. Swallow | '''13.''' D. Awduche, L. Berger, D. Gan, T. Li, V. Srinivasan e G. Swallow | ||
“RFC 3209: RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels ”. | “RFC 3209: RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels ”. | ||
December 2001 | December 2001 | ||
+ | |||
'''14.''' J. Korhonen, M. Arumaithurai e A. Lior. “RFC 5777: Traffic | '''14.''' J. Korhonen, M. Arumaithurai e A. Lior. “RFC 5777: Traffic | ||
Classification and Quality of Service (QoS) Attributes for Diameter ”, | Classification and Quality of Service (QoS) Attributes for Diameter ”, | ||
February 2010 | February 2010 | ||
+ | |||
'''15.''' R. Braden, D. Clark e S. Shenker . “RFC 1633: Integrated Services | '''15.''' R. Braden, D. Clark e S. Shenker . “RFC 1633: Integrated Services | ||
in the Internet Architecture: an Overview ”. June 1994 | in the Internet Architecture: an Overview ”. June 1994 | ||
+ | |||
'''16.''' F. Le Faucheur, L. Wu, S. Davari, P. Vaananen, R. Krishnan, P. | '''16.''' F. Le Faucheur, L. Wu, S. Davari, P. Vaananen, R. Krishnan, P. | ||
Cheval e J. Heinanen . “RFC 3270: Multi-Protocol Label Switching | Cheval e J. Heinanen . “RFC 3270: Multi-Protocol Label Switching | ||
(MPLS) Support of Differentiated Service ”. May 2002 | (MPLS) Support of Differentiated Service ”. May 2002 | ||
+ | |||
'''17.''' L. Andersson e R. Asat. “RFC 5462: Multiprotocol Label Switching | '''17.''' L. Andersson e R. Asat. “RFC 5462: Multiprotocol Label Switching | ||
(MPLS) Label Stack Entry: ”EXP”Field Renamed to ”Traffic Class”Field | (MPLS) Label Stack Entry: ”EXP”Field Renamed to ”Traffic Class”Field | ||
− | ”. February | + | ”. February 200 |
− | + | ||
'''18.''' J. Babiarz e F.Baker “RFC 4594: Configuration Guidelines for | '''18.''' J. Babiarz e F.Baker “RFC 4594: Configuration Guidelines for | ||
DiffServ Service Classes”. August 2006 | DiffServ Service Classes”. August 2006 | ||
+ | |||
'''19.''' F. Le Faucheur e W. Lai “RFC 3564: Requirements for Support of | '''19.''' F. Le Faucheur e W. Lai “RFC 3564: Requirements for Support of | ||
Differentiated Services-aware MPLS Traffic Engineering ”, July 2003 | Differentiated Services-aware MPLS Traffic Engineering ”, July 2003 | ||
+ | |||
'''20.''' J. Heinanen, F. Baker, W. Weiss e J. Wroclawski “RFC 2597: | '''20.''' J. Heinanen, F. Baker, W. Weiss e J. Wroclawski “RFC 2597: | ||
Assured Forwarding PHB Group”. June 1999 | Assured Forwarding PHB Group”. June 1999 | ||
+ | |||
'''21.''' An Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior) “RFC 3246: An | '''21.''' An Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior) “RFC 3246: An | ||
Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior)”. March 2002 | Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior)”. March 2002 | ||
+ | |||
'''22.''' Cisco IOS Quality of Service Solutions Configuration Guide, Release | '''22.''' Cisco IOS Quality of Service Solutions Configuration Guide, Release | ||
12.2. Dispon´ıvel em: http: | 12.2. Dispon´ıvel em: http: |
Edição das 23h23min de 14 de dezembro de 2016
TCC-Ana Luiza Scharf
Autor: Ana Luiza Scharf
Orientador: Marcelo Maia Sobral
Curso: Engenharia de Telecomunicações
Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC), São José – SC
analuscharf@gmail.com
RESUMO ESTENDIDO
O presente trabalho é um estudo de caso da rede da Eletricas - Centrais Elétricas S.A. Onde realizará um laboratório de testes sobre a técnica de MPLS juntamente empregada com a engenharia de tráfego, MPLS-TE, e oferecer níveis de garantias de serviço (QoS) para os diversos tipos de serviços. O objetivo desse laboratório é verificar-se a utilização dessas técnicas são suficientes para resolver os déficits atuais da metro Ethernet da Eletrosul, tais quais: subutilização da rede, ausência do controle dos tipos de tráfegos e vulnerabilidade da rede em relação a falha de enlace.
O desejo da Eletrosul em empregar o MPLS, é para solucionar a vulnerabilidade de falha de enlace, um problema recorrente na sua rede. O MPLS é uma técnica de comutação de pacotes através de rótulos (label), que permite encontrar caminhos alternativos até o seu destino, caso ocorra falha de enlace. O mecanismo de QoS, permite classificar e marcar os tráfegos que transitam pela rede e também fornecer formas de priorização para os serviços que tem uma prioridade maior. A engenharia de tráfego fornece meios de controlar os tráfegos da rede, evitando congestionamento e o desperdício dos recursos dela.
O laboratório de testes que acontecerá na Eletrosul, simulará uma parte da sua topologia para averiguar o funcionamento dessas técnicas. Além de verificar se elas realmente fornecem os benefícios que elas possuem e se são capazes de solucionar as atuais deficiências da rede da Eletrosul. Para mais tarde, seja implementado o MPLS-TE com QoS em toda infraestrutura.
APRESENTAÇÃO DO TCC
A seguir a o link com os seguintes conteúdos:
- Objeto de estudo:
- Problema de pesquisa;
- Objetivo Geral;
- Objetivo Específico;
- Estrutura do Marco Teórico;
- Principais Fontes;
- Cronograma;
- Dificuldades;
- Referências.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. D. Awduche, J. Malcolm,J. Agogbua, M O’Dell e J. McManus. “RFC 2702: Requirements for Traffic Engineering Over MPLS ”.Setembro 1999
2. D. Awduche, A. Chiu,A. Elwalid, I. Widjaja e X. Xiao. “RFC 3272: Overview and Principles of Internet Traffic Engineering ”. May 2002
3. Muckai K Girish,Bei Zhou e Jian-Qiang Hu, “Formulation of the Traffic Engineering Problems in MPLS Based IP Networks”, pp. 214–219,2000.
4. Ina Minei e Julian Lucek, “MPLS-Enabled Aplications: Emerging Developments and New Tecnologies”, pp. 214–219,2006.
5. E. Rosen, A. Viswanathan e R. Callon, M O’Dell e J. McManus. “RFC 3031: Multiprotocol Label Switching Architecture ”.January 2001
6. Bruce Davie e Yakov Rekhter, “MPLS: Tecnology and Applications”,2000.
7. K. Kompella e Y. Rekhter. “RFC 4206: Label Switched Paths (LSP) Hierarchy with Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Traffic Engineering (TE)”.Setembro 2005
8.L. Andersson, I. Minei e B. Thomas. “RFC 5036: LDP Specification ”. October 2007
9. Y. Rekhter, T. Li e S. Hares . “RFC 4271: A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4) ”. January 2006
10. D. Katz, K. Kompella e D. Yeung. “RFC 3630: Traffic Engineering (TE) Extensions to OSPF Version 2 ”. September 2003
11. S. Kini e W. Lu. “RFC 6138: LDP IGP Synchronization for Broadcast Networks ”. February 2011
12. R. Braden, L. Zhang, S. Berson, S. Herzog e S. Jamin “RFC 2205: Resource ReSerVation Protocol (RSVP)s ”. Septmber 1997
13. D. Awduche, L. Berger, D. Gan, T. Li, V. Srinivasan e G. Swallow
“RFC 3209: RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels ”.
December 2001
14. J. Korhonen, M. Arumaithurai e A. Lior. “RFC 5777: Traffic Classification and Quality of Service (QoS) Attributes for Diameter ”, February 2010
15. R. Braden, D. Clark e S. Shenker . “RFC 1633: Integrated Services in the Internet Architecture: an Overview ”. June 1994
16. F. Le Faucheur, L. Wu, S. Davari, P. Vaananen, R. Krishnan, P. Cheval e J. Heinanen . “RFC 3270: Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Support of Differentiated Service ”. May 2002
17. L. Andersson e R. Asat. “RFC 5462: Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Stack Entry: ”EXP”Field Renamed to ”Traffic Class”Field ”. February 200
18. J. Babiarz e F.Baker “RFC 4594: Configuration Guidelines for DiffServ Service Classes”. August 2006
19. F. Le Faucheur e W. Lai “RFC 3564: Requirements for Support of Differentiated Services-aware MPLS Traffic Engineering ”, July 2003
20. J. Heinanen, F. Baker, W. Weiss e J. Wroclawski “RFC 2597: Assured Forwarding PHB Group”. June 1999
21. An Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior) “RFC 3246: An Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior)”. March 2002
22. Cisco IOS Quality of Service Solutions Configuration Guide, Release 12.2. Dispon´ıvel em: http: //www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/122/qos/configuration/guide/fqo
CRONOGRAMA
Etapas | Ago/2016 | Set/2016 | Out/2016 | Nov/2016 | Dez/2016 | Jan/2017 | Fev/2017 | Mar/2017 | Abr/2017 | Maio/2017 | Jun/2017 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Formulação do tema | X | ||||||||||
Revisão Bibliográfica I | X | X | X | X | |||||||
Entrega e defesa do TCC I | X | ||||||||||
Modelagem | X | X | |||||||||
Implantação | X | X | |||||||||
Experimentos | X | X | X | ||||||||
Avaliação dos resultados | X | X | |||||||||
Relato e conclusões | X | X | X | X | |||||||
Revisão da tese | X | ||||||||||
Entrega e defesa do TCC I | X |