Mudanças entre as edições de "Conectando uma fonte, condições de contorno"
Linha 19: | Linha 19: | ||
− | |||
+ | Do circuito completo obtemos as relações: | ||
− | <math> | + | ::::<math>V_i= V(z=-l)</math> (1) |
+ | ::::<math>V(z=-l) = {V_g . Z_{in} \over Z_g + Z_{in}}</math> (2) | ||
− | + | ||
+ | de (1) temos: | ||
+ | |||
+ | ::::<math>V(z=-l) = V_o⁺ e^{j\betha l} + \Gamma_L V_o^+ e{-j\betha\ l})</math> (3) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | lembrando que <math> \Gamma_{in} = \Gamma_L e{j2\betha l}</math> podemos substituir <math>\Gamma_L</math> na equação (3): | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ::::<math>V(z=-l) = V_o⁺ e^{j\betha l} + {\Gamma_{in} \over e^{j2\betha l}} V_o^+ e{-j\betha\ l})</math> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ::::<math>V(z=-l) = V_o⁺ e^{j\betha l} ( 1 + {\Gamma_{in})</math> (4) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | como: | ||
+ | |||
+ | ::::<math>\Gamma_{in} = { Z_{in} - Z_o \over Z_{in} + Z_o}</math> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | podemos escrever Z_{in} como: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ::::<math>Z_{in} = { -Z_o ( \Gamma_{in} + 1) \over ( \Gamma_{in} - 1) </math> (5) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | substituindo (4) e (5) em (2): | ||
+ | |||
+ | <math>V_o⁺ e^{j\betha l} ( 1 + {\Gamma_{in}) = {V_g . { -Z_o ( \Gamma_{in} + 1) \over ( \Gamma_{in} - 1) \over Z_g + { -Z_o ( \Gamma_{in} + 1) \over ( \Gamma_{in} - 1)}</math> |
Edição das 09h33min de 17 de setembro de 2015
Conectando uma Fonte
Podemos considerar uma linha de transmissão como o elemento que liga uma fonte de tensão ou corrente (gerador, transmissor, antena, ...) à uma carga (impedância, receptor, antena, ...). Quando analisamos o terminal "final" da linha, modelamos a carga por seu impedância de entrada. Não precisamos de mais informações da carga para analisar a tensão e a corrente na linha.
Em relação a fonte, para análise da linha de transmissão, modelamos a mesma pelo seu circuito equivalente de Thevenin ou Norton.
figura 1: circuitos de Thevenin e Norton
Utilizando Thevenin o circuito completo da linha com fonte e carga passa a ser:
Do circuito completo obtemos as relações:
- (1)
- (2)
de (1) temos:
- Falhou ao verificar gramática (erro de sintaxe): {\displaystyle V(z=-l) = V_o⁺ e^{j\betha l} + \Gamma_L V_o^+ e{-j\betha\ l})} (3)
lembrando que Falhou ao verificar gramática (função desconhecida '\betha'): {\displaystyle \Gamma_{in} = \Gamma_L e{j2\betha l}}
podemos substituir na equação (3):
- Falhou ao verificar gramática (erro de sintaxe): {\displaystyle V(z=-l) = V_o⁺ e^{j\betha l} + {\Gamma_{in} \over e^{j2\betha l}} V_o^+ e{-j\betha\ l})}
- Falhou ao verificar gramática (erro de sintaxe): {\displaystyle V(z=-l) = V_o⁺ e^{j\betha l} ( 1 + {\Gamma_{in})} (4)
como:
podemos escrever Z_{in} como:
- Falhou ao verificar gramática (erro de sintaxe): {\displaystyle Z_{in} = { -Z_o ( \Gamma_{in} + 1) \over ( \Gamma_{in} - 1) } (5)
substituindo (4) e (5) em (2):
Falhou ao verificar gramática (erro de sintaxe): {\displaystyle V_o⁺ e^{j\betha l} ( 1 + {\Gamma_{in}) = {V_g . { -Z_o ( \Gamma_{in} + 1) \over ( \Gamma_{in} - 1) \over Z_g + { -Z_o ( \Gamma_{in} + 1) \over ( \Gamma_{in} - 1)}}