Mudanças entre as edições de "O papel do Patriot na Guerra do Golfo"
Ir para navegação
Ir para pesquisar
| (5 revisões intermediárias pelo mesmo usuário não estão sendo mostradas) | |||
| Linha 18: | Linha 18: | ||
** [[Media:Patriot_X_Scud.JPG | Patriot versus Scud]] | ** [[Media:Patriot_X_Scud.JPG | Patriot versus Scud]] | ||
| − | * | + | * Outros detalhes sobre o Scud: |
** O Scud era muito impreciso, ao reentrar na atmosfera podia oscilar em várias direções e até mesmo se despedaçar na sua descida, com os pedaços caindo em tragetórias aleatórias. | ** O Scud era muito impreciso, ao reentrar na atmosfera podia oscilar em várias direções e até mesmo se despedaçar na sua descida, com os pedaços caindo em tragetórias aleatórias. | ||
** Se o Scud se despedaçasse o radar enxergava dois ou mais objetos e o sistema do Patriot podia lançar vários antimísseis, consumindo o estoque de forma alarmante. | ** Se o Scud se despedaçasse o radar enxergava dois ou mais objetos e o sistema do Patriot podia lançar vários antimísseis, consumindo o estoque de forma alarmante. | ||
| Linha 24: | Linha 24: | ||
** Funcionou melhor que o esperado, pois foi projetado para outra coisa? | ** Funcionou melhor que o esperado, pois foi projetado para outra coisa? | ||
** Pode-se concluir que um sistema antimíssil sempre será condenado ao fracasso pois fatos imprevisíveis podem derrotar a barreira defensiva? | ** Pode-se concluir que um sistema antimíssil sempre será condenado ao fracasso pois fatos imprevisíveis podem derrotar a barreira defensiva? | ||
| + | |||
| + | * '''Um trecho do livro (COLLINS e PINCH, 2010, p.22):''' | ||
| + | "É uma realização extraordinária projetar um sistema de interceptação capaz de identificar um míssil que está atacando, localizá-lo, determinar sua tragetória em poucos segundos, lançar um foguete interceptador para o ponto de impacto provável, guiando-o até este ponto e dando condições para que ele faça ajustes nos últimos segundos, explodir a ogiva do antimíssil quando esta se aproxima do míssil que ataca, e tudo isto à velocidade de 12.800 Km/h. É ainda mais extraordinária esta realização, se lembrarmos que o Patriot foi projetado originalmente para fazer outra coisa. porém, toda esta realização deixaria de ser útil caso a explosão da ogiva não ocorra exatamente no lugar certo e exatamente no momento certo. O que poderia parecer uma interceptação perfeita vista do chão, pode não ter feito nada além de causar danos a partes da fuselagem do foguete, que não são mais necessárias." | ||
==== Critérios de sucesso do Patriot ==== | ==== Critérios de sucesso do Patriot ==== | ||
| Linha 43: | Linha 46: | ||
==== Análise dos critérios diretos de sucesso do Patriot ==== | ==== Análise dos critérios diretos de sucesso do Patriot ==== | ||
* O termo interceptação foi utilizado para dizer que o Patriot passou potencialmente por um ponto onde poderia neutralizar a ogiva do Scud fazendo-a falhar ou danificá-la. Entretando, alguns interceptaram tanques de combustível ou outros fragmentos do míssil. | * O termo interceptação foi utilizado para dizer que o Patriot passou potencialmente por um ponto onde poderia neutralizar a ogiva do Scud fazendo-a falhar ou danificá-la. Entretando, alguns interceptaram tanques de combustível ou outros fragmentos do míssil. | ||
| − | * O desvio do míssil também é duvidoso, uma vez que a tragetória o Scud era muito | + | * O desvio do míssil também é duvidoso, uma vez que a tragetória o Scud era muito imprecisa. Assim, não se pode afirmar que o foguete que atingiu o acampamento americano "acertou o alvo". Muitos mísseis cairam em áreas despovoadas e o efeito não foi percebido. |
* Não se sabe se o Patriot neutralizou as ogivas do Scud, uma vez que a janela de tempo para um explosão de sucesso era diminuta. Como a maioria caiu em áreas despovoadas, não se percebeu grandes danos. | * Não se sabe se o Patriot neutralizou as ogivas do Scud, uma vez que a janela de tempo para um explosão de sucesso era diminuta. Como a maioria caiu em áreas despovoadas, não se percebeu grandes danos. | ||
* Algumas ogivas do Patriot explodiram junto ao solo, e não se sabe se contaram a favor ou contra. | * Algumas ogivas do Patriot explodiram junto ao solo, e não se sabe se contaram a favor ou contra. | ||
| + | |||
| + | === Questões para pensar: === | ||
| + | * O sucesso ou o fracasso de uma tecnologia depende do ponto de vista de quem analisa? | ||
| + | * A tecnologia pode resolver todos os problemas? | ||
Edição atual tal como às 16h58min de 19 de abril de 2012
O papel do Patriot na Guerra do Golfo
Vídeos sobre o Patriot e Scud:
- Patriot: The Edge In Air Defense EmbedVideo received the bad id "HfLxOvaLZho&feature=related" for the service "youtube".
- Patriot Vs. Scud EmbedVideo received the bad id "T68K3Twrm20&feature=related" for the service "youtube".
- Patriot Vs. Scud
Patriot versus Scud na Guerra do Golfo
- Mapas Conceituais: A Guerra do Golfo
- Como funcionava cada míssil:
- Outros detalhes sobre o Scud:
- O Scud era muito impreciso, ao reentrar na atmosfera podia oscilar em várias direções e até mesmo se despedaçar na sua descida, com os pedaços caindo em tragetórias aleatórias.
- Se o Scud se despedaçasse o radar enxergava dois ou mais objetos e o sistema do Patriot podia lançar vários antimísseis, consumindo o estoque de forma alarmante.
- Questões sobre o funcionamento do Patriot:
- Funcionou melhor que o esperado, pois foi projetado para outra coisa?
- Pode-se concluir que um sistema antimíssil sempre será condenado ao fracasso pois fatos imprevisíveis podem derrotar a barreira defensiva?
- Um trecho do livro (COLLINS e PINCH, 2010, p.22):
"É uma realização extraordinária projetar um sistema de interceptação capaz de identificar um míssil que está atacando, localizá-lo, determinar sua tragetória em poucos segundos, lançar um foguete interceptador para o ponto de impacto provável, guiando-o até este ponto e dando condições para que ele faça ajustes nos últimos segundos, explodir a ogiva do antimíssil quando esta se aproxima do míssil que ataca, e tudo isto à velocidade de 12.800 Km/h. É ainda mais extraordinária esta realização, se lembrarmos que o Patriot foi projetado originalmente para fazer outra coisa. porém, toda esta realização deixaria de ser útil caso a explosão da ogiva não ocorra exatamente no lugar certo e exatamente no momento certo. O que poderia parecer uma interceptação perfeita vista do chão, pode não ter feito nada além de causar danos a partes da fuselagem do foguete, que não são mais necessárias."
Critérios de sucesso do Patriot
Critérios diretos:
- Ogivas do Scud neutralizadas.
- Ogivas do Scud danificadas.
- Ogivas do Scud desviadas.
- Ogivas do Scud interceptadas.
Critérios indiretos:
- Israel não entrou na guerra.
- População civil mais tranquila.
- Moral da tropa não abalada.
- Vendas do Patriot aumentaram.
- Financiamento para programa de mísseis interbalísticos.
- Saddam pediu o fim da guerra.
Análise dos critérios diretos de sucesso do Patriot
- O termo interceptação foi utilizado para dizer que o Patriot passou potencialmente por um ponto onde poderia neutralizar a ogiva do Scud fazendo-a falhar ou danificá-la. Entretando, alguns interceptaram tanques de combustível ou outros fragmentos do míssil.
- O desvio do míssil também é duvidoso, uma vez que a tragetória o Scud era muito imprecisa. Assim, não se pode afirmar que o foguete que atingiu o acampamento americano "acertou o alvo". Muitos mísseis cairam em áreas despovoadas e o efeito não foi percebido.
- Não se sabe se o Patriot neutralizou as ogivas do Scud, uma vez que a janela de tempo para um explosão de sucesso era diminuta. Como a maioria caiu em áreas despovoadas, não se percebeu grandes danos.
- Algumas ogivas do Patriot explodiram junto ao solo, e não se sabe se contaram a favor ou contra.
Questões para pensar:
- O sucesso ou o fracasso de uma tecnologia depende do ponto de vista de quem analisa?
- A tecnologia pode resolver todos os problemas?