MPLS-TE na Redes da Eletrosul - Centrais Elétricas S.A.
TCC-Ana Luiza Scharf
Autor: Ana Luiza Scharf
Orientador: Marcelo Maia Sobral
Curso: Engenharia de Telecomunicações
Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC), São José – SC
analuscharf@gmail.com
RESUMO ESTENDIDO
O presente trabalho é um estudo de caso da rede da Eletricas - Centrais Elétricas S.A. Onde realizará um laboratório de testes sobre a técnica de MPLS juntamente empregada com a engenharia de tráfego, MPLS-TE, e oferecer níveis de garantias de serviço (QoS) para os diversos tipos de serviços. O objetivo desse laboratório é verificar-se a utilização dessas técnicas são suficientes para resolver os déficits atuais da metro Ethernet da Eletrosul, tais quais: subutilização da rede, ausência do controle dos tipos de tráfegos e vulnerabilidade da rede em relação a falha de enlace.
O desejo da Eletrosul em empregar o MPLS, é para solucionar a vulnerabilidade de falha de enlace, um problema recorrente na sua rede. O MPLS é uma técnica de comutação de pacotes através de rótulos (label), que permite encontrar caminhos alternativos até o seu destino, caso ocorra falha de enlace. O mecanismo de QoS, permite classificar e marcar os tráfegos que transitam pela rede e também fornecer formas de priorização para os serviços que tem uma prioridade maior. A engenharia de tráfego fornece meios de controlar os tráfegos da rede, evitando congestionamento e o desperdício dos recursos dela.
O laboratório de testes que acontecerá na Eletrosul, simulará uma parte da sua topologia para averiguar o funcionamento dessas técnicas. Além de verificar se elas realmente fornecem os benefícios que elas possuem e se são capazes de solucionar as atuais deficiências da rede da Eletrosul. Para mais tarde, seja implementado o MPLS-TE com QoS em toda infraestrutura.
APRESENTAÇÃO DO TCC
A seguir a o link com os seguintes conteúdos:
- Objeto de estudo:
- Problema de pesquisa;
- Objetivo Geral;
- Objetivo Específico;
- Estrutura do Marco Teórico;
- Principais Fontes;
- Cronograma;
- Dificuldades;
- Referências.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. D. Awduche, J. Malcolm,J. Agogbua, M O’Dell e J. McManus. “RFC 2702: Requirements for Traffic Engineering Over MPLS ”.Setembro 1999
2. D. Awduche, A. Chiu,A. Elwalid, I. Widjaja e X. Xiao. “RFC 3272: Overview and Principles of Internet Traffic Engineering ”. May 2002
3. Muckai K Girish,Bei Zhou e Jian-Qiang Hu, “Formulation of the Traffic Engineering Problems in MPLS Based IP Networks”, pp. 214–219,2000.
4. Ina Minei e Julian Lucek, “MPLS-Enabled Aplications: Emerging Developments and New Tecnologies”, pp. 214–219,2006.
5. E. Rosen, A. Viswanathan e R. Callon, M O’Dell e J. McManus. “RFC 3031: Multiprotocol Label Switching Architecture ”.January 2001
6. Bruce Davie e Yakov Rekhter, “MPLS: Tecnology and Applications”,2000.
7. K. Kompella e Y. Rekhter. “RFC 4206: Label Switched Paths (LSP) Hierarchy with Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Traffic Engineering (TE)”.Setembro 2005
8.L. Andersson, I. Minei e B. Thomas. “RFC 5036: LDP Specification ”. October 2007
9. Y. Rekhter, T. Li e S. Hares . “RFC 4271: A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4) ”. January 2006
10. D. Katz, K. Kompella e D. Yeung. “RFC 3630: Traffic Engineering (TE) Extensions to OSPF Version 2 ”. September 2003
11. S. Kini e W. Lu. “RFC 6138: LDP IGP Synchronization for Broadcast Networks ”. February 2011
12. R. Braden, L. Zhang, S. Berson, S. Herzog e S. Jamin “RFC 2205: Resource ReSerVation Protocol (RSVP)s ”. Septmber 1997
13. D. Awduche, L. Berger, D. Gan, T. Li, V. Srinivasan e G. Swallow “RFC 3209: RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels ”. December 2001
14. J. Korhonen, M. Arumaithurai e A. Lior. “RFC 5777: Traffic Classification and Quality of Service (QoS) Attributes for Diameter ”, February 2010
15. R. Braden, D. Clark e S. Shenker . “RFC 1633: Integrated Services in the Internet Architecture: an Overview ”. June 1994
16. F. Le Faucheur, L. Wu, S. Davari, P. Vaananen, R. Krishnan, P. Cheval e J. Heinanen . “RFC 3270: Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Support of Differentiated Service ”. May 2002
17. L. Andersson e R. Asat. “RFC 5462: Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Stack Entry: ”EXP”Field Renamed to ”Traffic Class”Field ”. February 200
18. J. Babiarz e F.Baker “RFC 4594: Configuration Guidelines for DiffServ Service Classes”. August 2006
19. F. Le Faucheur e W. Lai “RFC 3564: Requirements for Support of Differentiated Services-aware MPLS Traffic Engineering ”, July 2003
20. J. Heinanen, F. Baker, W. Weiss e J. Wroclawski “RFC 2597: Assured Forwarding PHB Group”. June 1999
21. An Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior) “RFC 3246: An Expedited Forwarding PHB (Per-Hop Behavior)”. March 2002
22. Cisco IOS Quality of Service Solutions Configuration Guide, Release 12.2. Disponível em: http: //www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/122/qos/configuration/guide/fqo
CRONOGRAMA
| Etapas | Ago/2016 | Set/2016 | Out/2016 | Nov/2016 | Dez/2016 | Jan/2017 | Fev/2017 | Mar/2017 | Abr/2017 | Maio/2017 | Jun/2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulação do tema | X | ||||||||||
| Revisão Bibliográfica I | X | X | X | X | |||||||
| Entrega e defesa do TCC I | X | ||||||||||
| Modelagem | X | X | |||||||||
| Implantação | X | X | |||||||||
| Experimentos | X | X | X | ||||||||
| Avaliação dos resultados | X | X | |||||||||
| Relato e conclusões | X | X | X | X | |||||||
| Revisão da tese | X | ||||||||||
| Entrega e defesa do TCC I | X |