Mudanças entre as edições de "EDI18701 AULA11"
Linha 21: | Linha 21: | ||
;N2=7,0 | ;N2=7,0 | ||
;AP1=6,1 | ;AP1=6,1 | ||
+ | |||
+ | ==Equipe 2== | ||
+ | |||
+ | *Daniele Dziekaniak Pereira | ||
+ | *Kevin Kehrvald Blankenburg | ||
+ | *Thiago da Silva Marqui | ||
+ | |||
+ | ===Avaliação=== | ||
+ | |||
+ | Este relatório está um pouco melhor, mas em algumas partes está confuso. A descrição do procedimento está bastante incompleta, embora tenham apresentados todos os elementos que eu estava pensando (tabelas, figuras e diagramas). Acho que poderia ser bem melhor. | ||
+ | |||
+ | ;N1=7,8 | ||
+ | ;N2=8,0 | ||
+ | ;AP1=7,9 | ||
Edição das 19h08min de 15 de março de 2016
Avaliação da AP1
A avaliação da AP1 foi feita com base na média cosposta pela nota da professora Karoliny, unidade curricular de Português Instrumental, que avaliou os quesitos de estrutura, formatação, norma, linguagem técnica e originalidade do relatório. E a parte técnica, unidade curricular de Eletrônica Digital, que avaliou objetivos, procedimentos, resultados e discussões.
- N1=Português Instrumental
- N2=Eletrônica Digital
Equipe 1
- Antônio Wilson da Silva
- José de Souza Faria
- Osvaldo Pereira da Silva Filho
Avaliação
O relatório está um pouco confuso e superficial. Em algum lugares mistura conceitos simples como bancada "eletrônica" (digital), Jumper (fios) e protobord (não usamos). Vocês mencionam a ligação mais não dão exemplo de como testaram o circuito na prática. Tem tabelas e fotos, mas não tem a diagrama de ligação entre outros problemas.
- N1=5,2
- N2=7,0
- AP1=6,1
Equipe 2
- Daniele Dziekaniak Pereira
- Kevin Kehrvald Blankenburg
- Thiago da Silva Marqui
Avaliação
Este relatório está um pouco melhor, mas em algumas partes está confuso. A descrição do procedimento está bastante incompleta, embora tenham apresentados todos os elementos que eu estava pensando (tabelas, figuras e diagramas). Acho que poderia ser bem melhor.
- N1=7,8
- N2=8,0
- AP1=7,9
<< | <> | >> |
---|