Mudanças entre as edições de "Relatório de testes de campo"
Ir para navegação
Ir para pesquisar
| (3 revisões intermediárias por um outro usuário não estão sendo mostradas) | |||
| Linha 8: | Linha 8: | ||
=Questões relativas ao equipamento facial da sala multimeios= | =Questões relativas ao equipamento facial da sala multimeios= | ||
| − | *Equipamento acabou sendo instalado muito alto pela inclinação que tem no design e da câmera, quase impossibilitando o uso regular da identificação facial. | + | *Equipamento acabou sendo instalado muito alto pela inclinação que tem no design e da câmera, quase impossibilitando o uso regular da identificação facial. ~~[[Cleber Jorge Amaral]] 4 de outubro de 2016 |
| − | *O reconhecimento facial também se apresenta problemático, muitas vezes lava muito tempo para reconhecer. Não deu para entender bem qual a lógica do equipamento no sentido de iniciar o scan facial, as vezes um usuário fica em frente ao equipamento mas ele não inicia o scan, leva algum tempo. | + | *O reconhecimento facial também se apresenta problemático, muitas vezes lava muito tempo para reconhecer. Não deu para entender bem qual a lógica do equipamento no sentido de iniciar o scan facial, as vezes um usuário fica em frente ao equipamento mas ele não inicia o scan, leva algum tempo. ~~[[Cleber Jorge Amaral]] 4 de outubro de 2016 |
*A leitura de cartão se apresenta mais lenta que os demais leitores que temos. As vezes é necessário realizar alguns movimentos para que efetivamente seja feita a leitura. | *A leitura de cartão se apresenta mais lenta que os demais leitores que temos. As vezes é necessário realizar alguns movimentos para que efetivamente seja feita a leitura. | ||
| − | *Sobre a interface de programação do equipamento, é muito usual e intuitiva. | + | *Sobre a interface de programação do equipamento, é muito usual e intuitiva. ~~[[Cleber Jorge Amaral]] 4 de outubro de 2016 |
| − | + | *O cadastramento de face é confuso, não está claro se a pessoa deve se abaixar ou se deve inclinar a cabeça nos três estágios sugeridos. ~~[[Cleber Jorge Amaral]] 4 de outubro de 2016 | |
| − | *O cadastramento de face é confuso, não está claro se a pessoa deve se abaixar ou se deve inclinar a cabeça nos três estágios sugeridos. | ||
=Questões relativas ao equipamento de controle de acesso dos Labs= | =Questões relativas ao equipamento de controle de acesso dos Labs= | ||
| + | *Não tem chave para abertura mecânica no lab Redes 2 (--[[Usuário:Moecke|Marcos Moecke]] 16h44min de 21 de fevereiro de 2017 (BRT)) | ||
*Buzzer da leitora de proximidade é demasiado alto (Prof. Tiago) | *Buzzer da leitora de proximidade é demasiado alto (Prof. Tiago) | ||
| − | *O equipamento não veio acompanhando de caixa para acomodação da placa | + | *O equipamento não veio acompanhando de caixa para acomodação da placa [[Cleber Jorge Amaral]] 4 de outubro de 2016 |
| − | *Na instalação dos fechos elétricos a Intelbras não provia contatos deslizantes como da HDL que facilitam muito a instalação destes dispositivos. | + | *Na instalação dos fechos elétricos a Intelbras não provia contatos deslizantes como da HDL que facilitam muito a instalação destes dispositivos. [[Cleber Jorge Amaral]] 4 de outubro de 2016 |
| − | *Em operação há mais de 40 dias os equipamentos se mostram muito estáveis sem nenhuma ocorrência relativa a qualidade dos produtos. Tivemos sim muitas ocorrências relativas a botoeiras e ajustes de fechaduras que foram sendo resolvidos em contato com o técnico que instalou os produtos. | + | *Em operação há mais de 40 dias os equipamentos se mostram muito estáveis sem nenhuma ocorrência relativa a qualidade dos produtos. Tivemos sim muitas ocorrências relativas a botoeiras e ajustes de fechaduras que foram sendo resolvidos em contato com o técnico que instalou os produtos. [[Cleber Jorge Amaral]] 4 de outubro de 2016 |
=Questões relativas ao software de computador dos equipamentos instalados nos laboratórios (LABORATORISTAS)= | =Questões relativas ao software de computador dos equipamentos instalados nos laboratórios (LABORATORISTAS)= | ||
Edição atual tal como às 16h44min de 21 de fevereiro de 2017
Por gentileza, reporte aqui dificuldades e sugestões relacionadas ao Sistema de controle de acesso de portas no uso do software ou acesso físico.
Questões relativas ao SA203 (Lab. Desenvolvimento)
- O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) possui um tempo de abertura da porta muito longo (4 ou 5 segundos). Foi ajustado para 2 segundos e a usabilidade está bem melhor. (--Arliones Hoeller 14h06min de 19 de setembro de 2016 (BRT))
- O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) não está salvando senhas individuais a partir do usuário 15. (--Arliones Hoeller 14h06min de 19 de setembro de 2016 (BRT))
- O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) de tempos em tempos 'trava' e faz diversos sinais sonoros, como se estivesse presa em um loop interno. Após alguns segundos ela, aparentemente, reinicia e volta a operar. --Arliones Hoeller 13h39min de 4 de outubro de 2016 (BRT)
- O dispositivo instalado na Lab de Desenvolvimento I (Digiprox SA 203) não aceitou cadastrar o cartão de um dos professores (Prof. Fabio). Ele adquiriu um chaveiro (outro RFID) e conseguiu realizar o cadastro usando o mesmo ID de usuário e senha que tentávamos anteriormente. O mesmo cartão recusado pela SA203 funciona corretamente nos demais dispositivos instalados no campus.--Arliones Hoeller 13h41min de 4 de outubro de 2016 (BRT)
Questões relativas ao equipamento facial da sala multimeios
- Equipamento acabou sendo instalado muito alto pela inclinação que tem no design e da câmera, quase impossibilitando o uso regular da identificação facial. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
- O reconhecimento facial também se apresenta problemático, muitas vezes lava muito tempo para reconhecer. Não deu para entender bem qual a lógica do equipamento no sentido de iniciar o scan facial, as vezes um usuário fica em frente ao equipamento mas ele não inicia o scan, leva algum tempo. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
- A leitura de cartão se apresenta mais lenta que os demais leitores que temos. As vezes é necessário realizar alguns movimentos para que efetivamente seja feita a leitura.
- Sobre a interface de programação do equipamento, é muito usual e intuitiva. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
- O cadastramento de face é confuso, não está claro se a pessoa deve se abaixar ou se deve inclinar a cabeça nos três estágios sugeridos. ~~Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
Questões relativas ao equipamento de controle de acesso dos Labs
- Não tem chave para abertura mecânica no lab Redes 2 (--Marcos Moecke 16h44min de 21 de fevereiro de 2017 (BRT))
- Buzzer da leitora de proximidade é demasiado alto (Prof. Tiago)
- O equipamento não veio acompanhando de caixa para acomodação da placa Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
- Na instalação dos fechos elétricos a Intelbras não provia contatos deslizantes como da HDL que facilitam muito a instalação destes dispositivos. Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
- Em operação há mais de 40 dias os equipamentos se mostram muito estáveis sem nenhuma ocorrência relativa a qualidade dos produtos. Tivemos sim muitas ocorrências relativas a botoeiras e ajustes de fechaduras que foram sendo resolvidos em contato com o técnico que instalou os produtos. Cleber Jorge Amaral 4 de outubro de 2016
Questões relativas ao software de computador dos equipamentos instalados nos laboratórios (LABORATORISTAS)
- O software acaba cadastrando a controladora para apenas 2 portas sendo que esta sendo utilizada para 4 (4leitoras e 4 botoeiras)
- Ao adicionar uma controladora o software emite uma mensagem muito confusa sobre limpar dados do dispositivo.
- com um chaveiro ocorreu do leitor de mesa ler um codigo diferente do lido pelos leitores das portas. Para cadastrar este chaveiro foi necessario obter o codigo atraves da consulta de eventos